雙非嬰腦癱案裁決觀察：醫委會研訊制度焦點與後續改善方向

醫務委員會近日就一宗涉及初生嬰兒腦癱的投訴作出裁決，裁定涉事醫生薛守智專業失當成立，判處除牌9個月且不設緩刑。此案歷時長久，因其嚴重性及當中關於醫生與護士通話內容的證供分歧，引起社會廣泛討論，也令公眾再度關注醫療專業研訊制度及醫生監管機制的運作。



研訊制度的核心爭議點



此案研訊過程中的關鍵，在於涉事醫生與護士的證供出現重大分歧。根據報導，護士供稱在凌晨的通話中，已向醫生報告男嬰懷疑出現抽搐情況；然而，醫生則否認護士曾提及此關鍵病徵，堅稱僅獲悉嬰兒有濁奶情況，因而未有即時返回醫院檢查。



研訊小組在裁決時，明確指出醫生的證供存在前後矛盾。原因是醫生病歷紀錄顯示，

[閱讀全文: 雙非嬰腦癱案裁決觀察：醫委會研訊制度焦點與後續改善方向]

監管, 裁決, 醫委會, 雙非嬰腦癱案, 香港